被告人张xx，女，1977年，高中文化，案发前系北京信言信富投资有限公司业务员，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2021年4月26日被羁押,同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月至2018年5月间，被告人张xx伙同杨明新、刘某等人（均另案处理）在北京市东城区东直门南大街中汇广场C座11层等地，未经有关部门依法批准，以北京富汇通投资管理有限公司、北京信言信富投资有限公司等名义，向社会公开宣传“泰山玉投资理财”项目，与投资人签订《北京富汇通投资管理有限公司信息咨询与委托服务合同》、《北京信言信富投资有限公司信息咨询与委托服务合同》等，承诺在一定期限内还本付息，【田律师特别提醒：金额特别巨大】吸收公众资金共计人民币16．9亿余元。其中，被告人张xx参与非法吸收资金共计人民币3000余万元。2021年4月26日, 被告人张xx被民警抓获。案发后，张xx的家属代为【田律师提醒：部分退赔】退缴人民币70 000元。
公诉机关认为，被告人张xx的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。
被告人张xx对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。
本案的重大突破和焦点1、本案到底是不是单位犯罪？
经查，北京富汇通投资管理有限公司自成立及更名后，母公司及下属公司均以“泰山玉投资理财”项目为主营业务，对外公开宣传，向不特定群体实施吸纳资金，且未经有关部门依法批准，【公司成立后】系以实施犯罪为主要活动，依法不应以单位犯罪论处；
2、业务员是不是从犯？
经查，被告人张xx与其他犯罪参与人共同实施完成非法吸收公众存款的行为，虽然各自职务不同，也存在上下级关系，但属于在共同犯罪中分工不同，其直接参与犯罪，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。
田律师提醒东城法院与朝阳法院对比：【朝阳法院认定主从犯的逻辑和依据】在整个实施犯罪过程和人员结构中，根据所处层级，按照上一级人员的组织和要求，从事非法吸收公众存款活动，在犯罪模式的确立与资金支配等方面不具有关键性的决策、支配权限，所起作用相对较小，可认定为从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。
田律师小结：从判决书的言辞论断中， 都能感受到浓浓的火药味。本案吸收公众资金共计人民币16．9亿余元，被告人张xx参与非法吸收资金共计人民币3000余万元，家属仅仅退赔7万。
在没有自首情节，退赔严重不足的背景下，法院还是突破了常规，没有定义了业务员为从犯，这一下子连法定从轻减轻的情节给抹去了，直接上升到了3年以上的宣告刑。其实，如果能全部退缴违法所得，法院不至于将普通的业务员定性为从犯地位。众多业务员非吸的案例，多半都减轻了处罚，三年以下居多。
这个判决真是刷新了三观，也再次验证了田律师的论断：职务不高的业务员、团队经理、分总、店长等等，没有参与非吸公司的组织架构的设立、不清楚非吸资金流向，积极退赔是获得最大可能性减轻处罚的条件，好在，本案虽然没有认定其从犯地位，但是仅仅是责令被告人退赔违法所得 ，没有为本案整个非吸金额负责，实在是幸甚。
看到下面的判决结果，或许能让人醍醐灌顶，智者当明鉴。
一、被告人张xx犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2024年7月25日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人张xx退赔犯罪所得，发还投资人。
